雖然自承是個關心時事的人，有事無事每天也都到各大新聞網站「報到」，但我卻很少跟旁人聊政治（無論是香港和台灣的，還是國際的）。跟朋友講政治，對方不認識沒興趣尤自可，一聊才發現對方的價值觀跟自己相距了幾個光年才令人鬱悶。
對，說到底，一個人的政治觀就是他／她的價值觀，就是先天性格和後天經歷的結合。所以，一個人的政治觀成了形（「我不懂政治」也是政治觀的一種），要徹底改變他或她的想法，等同否定對方的人生。那是近乎不可能的事。
為甚麼朋友之間的政治爭吵會特別激烈呢？在日劇《CHANGE》裡（有人記得木村拓哉演過總理嗎？），編劇借了朝倉總理的口提出他的見解：因為爭吵的雙方都在想，對方是自己的同儕，大家的出身經歷應該也差不多，為甚麼對方的想法會和自己完全相反呢？
人在想不通某件事情的時候，其中一個常見的反應就是發怒了。
一場浩大的群眾運動，參加者大都會一廂情願的以為在場所有人的想法和自己一樣。但大形群眾運動裡，最常發生的就是山頭主義和自行分裂。就如現在的香港，每逢有甚麼大規模抗議活動，（自稱）反對建制的幾路人馬總是（在網路上）吵得不可開交。如果網路上的言語能殺人，大概早已經血染維港了。
每次見到這種令人鬱悶的口水戰（例如近日），我都會想起達明一派1990年的名曲《十個救火的少年》。
歌詞的內容，大意是本來一行十個人要一起去救火，但卻因為因為虛怯，自私，意氣等原因而走了一個又一個。到最後，剩下的寥寥三人無法力挽狂瀾，一下子就葬身火海了。
我覺得這首歌有意思，是因為它不是在說教，說甚麼「團結就事成」。（故事裡的十個人若是齊心去救火，結果可能是「一鑊熟」，一起壯烈犧牲罷了）它只是簡單的描述了巨變臨近時的人生百態而已。
這十個救火的少年裡，你當過哪一個？你將來又會當哪一個？