A good read that is worth archiving.
【明報專訊】當曾鈺成在立法會上質疑李永達、劉慧卿多年來提倡政黨政治，到頭來一事無成到底「慚不慚愧﹖」的時候，曾鈺成的心裏到底想什麼﹖是惱恨對手太弱﹖是恨鐵不成鋼﹖是悔不當初，令到今天的民建聯被曾蔭權邊緣化，以致無處立足﹖
自從曾蔭權上台以來，香港屢屢出現「錯位現象」，民主派成為保皇黨、民建聯反而聲嘶力竭，叫大家落足心機搞好政黨政治，議會亂作一團，人人都不知應該站在哪個位置。我相信，在政治帷幕後看戲的人，應該在偷笑。
香港政黨政治發展的確是令人慚愧的。在過去十多二十年來，香港的政黨可說從來都沒有進步過，政客急速老化，他們實際年齡不大，但無論思維、手法、作風和視野，都一直停留在前殖民地時代。
他們單憑單一的政治議題，燃燒他們和市民的青春﹔將即興的社會議題，作為第Ｎ次向市民交代的方法，每逢周六周日，就用訪問了一百幾十名市民的民調，然後召開記者會，通常在報刊都會霸佔到10至20厘米的位置，叫做有所交代，手法上依賴傳媒政治，以sound bite做政績，最近聽見一句最精警的sound bite，就是有立會sound bite王之稱的張文光的那一句﹕「許仕仁你話向立法會乞票是煽情﹗」(但估不到許仕仁竟然回應話﹕「到立會乞票不是煽情，而是實情。」)
香港的政黨政治不能發展，朝野人人有責。北京拒絕政黨政治發展，連特首和局長都不准有政黨背景，應是罪魁﹔香港的政黨，不分左中右，毫無上進心，桎 梏黨內人才流動，是為禍首﹔香港傳媒讓政黨無所事事，卻是幫兇。時至今日，電台主持仍停留在等有人「轉」的遊戲，還有什麼好說的。
董建華治港8年，對政黨政治的一大罪過，是讓香港的政黨不停地進食免費的政治午餐，左派政黨的免費午餐是資源和委任及政策的傾斜，民主派的免費午餐是，他們完全不用動腦筋，只消坐靜待董建華班子出錯，順口評論兩句，已經成功搶分。
要從「慚愧」陰影走出去
當曾蔭權上台，北京運用一套全新的治港方法時，香港的政黨和部分的傳媒完全跟不上形勢。董建華落台前，民建聯仍在幻想曾鈺成可以做教育部長、譚耀宗做勞工部長一類的夢，到曾蔭權上台，才發現時不我與﹔民主黨對行政會議的最大批評，是前戰友張炳良加入行政會議，李永達說﹕「我都可以隨時打電話給曾蔭權，不用張炳良做橋樑。」這種思維，與十多年前，民主派面對中方邀請加入基本法諮詢委員會時的心態，其實沒有多大分別。
近日與一位政府官員談起，民主派窩裏鬥的思維，令人想到十多年前，前英國首相戴卓爾夫人訪港時，有記者當彭定康面前問她，與這位在保守黨內曾經背叛過你的人站在一起，會不會感到尷尬﹖在政黨政治打滾半生的戴太不慌不忙﹕「我們都是政治家，不是嗎﹖(We are all politican, aren’t we?)」
的確，作為專業的政治人物，各人都應該以獲取權力為目標，在權力遊戲內，沒有舊惡，只有利益。美國19世紀著名社會學家James Freeman Clarke說過﹕「政治家與政客的分別，在於政治家眼於下一代，政客只想下次選舉。」在香港的政壇，我們似乎有太多的政客，太少政治家。
各政黨頭領不妨躬身自問，現在的政治位置是否太過令他們安逸﹖以至從來有沒有為他們黨內的傳承問題想過﹖當指控張炳良溝通不到的時候，有沒有細心 看一下他的政策研究其實相當紮實﹖當年辦黨校時又何故會無疾而終﹖所有政黨都不去思考傳承的問題時，年青一輩的黨員除了在地區與街坊飲啤酒和搞蛇宴之後， 又有什麼作為﹖
克林頓的顧問Dick Morris指出，成功的政治家都先由黨內改革開始，英國貝理雅改革工黨先除去工會的包袱、日本的小泉純一郎先由自民黨內改革運動，然後才獲得日本年青一代的支持。香港的政黨要從「能不慚愧」的陰影走出去，一場黨內改革運動應由現在開始。