Archive for the ‘current events / 時事’ Category
Sunday, July 9th, 2006
Going by what's being reported below, the judge should just throw the case out immediately. What a waste of the taxpayer's money. Your daughter is 27 already for fuck's sake... Talk about an obessive parent, and the scary thing is, there are tons of those around...
女兒私奔不學醫 父控羅密歐
斥拆散傳統家庭索償480萬
【明報專訊】在等候大學取錄結果的23歲次女，疑因為投入感情生活，沒有為父親圓夢。父親不忿多加阻撓，女兒最終選擇與男友「私奔」，拒絕繼續學業，演出一幕現代「羅密歐與茱麗葉」。父親指「羅密歐」拆散其「幸福傳統倫理家庭」，入稟高院向對方索償480萬元。
「由於被告(傅世銓)之追求與干擾，使當事人(女兒)情緒困擾不已，信心亦開始動搖。與以前相比，已經判若兩人。有鑑於此，原告(父親)不准當 ...
Posted in current events / 時事 | No Comments »
Thursday, June 8th, 2006
最近的幾宗新聞，讓我不禁想到。很多衛道之士都宣傳甚至渲染公眾人物的言行對社會，尤其是青少年的影響。彷彿一兩句說話就會令青少年陷入萬劫不復的境地，「造成害」。究竟有沒有人針對公眾人物對青少年的影響力作出科學性的調查及研究？這真的是這麼理所當然的嗎？
若公眾人物的影響力真的這麼大的話，這是否意味著現時教育制度在培養獨立思考方面是完全失敗呢？
也許不能說是失敗，對於一些主張「不鼓勵批判性思考」的人來說，這教育制度倒是很成功了。
Posted in current events / 時事 | No Comments »
Tuesday, June 6th, 2006
這事本身我沒有太多comment。非禮是違法行為，《架勢堂》為求出位，以「最想非禮的香港女藝人」為題作選舉，確是不該。
但值得注意的是，觀乎譚議員的言論，我幾乎可以肯定她在這事件之前是連《架勢堂》這個節目名稱也沒有聽過。單憑一個事件，就把整個節目打為「粗劣、低品味」。以這一種武斷而更甚者拾老董牙慧（趣味是高是低是誰說了算？）的人物來作香港民主運動的中堅，怎能不讓人對香港的前途感到擔心？
明報報導全文如下：
非禮選舉 商台道歉
廣管局接投訴 婦團收集簽名
【明報專訊】以年輕人為主要對象的商業電台節目《架勢堂》，推出「最想非禮的香港女藝人」選舉，引起社會極大迴響，雖已改為「最性感女藝人」選舉，但餘波未了，多個婦女團體昨到廣管局及平機會投訴，直斥該選舉侵犯女性尊嚴及鼓吹性暴力文化。廣管局收到11宗有關投訴，平機會主席鄧爾邦則指，該節目令平機會推廣女性平等、對抗性騷擾及暴力的工作更艱巨。
主持人承諾日後加倍審慎
《架勢堂》主持人森美和小儀昨於商台網頁發表道歉聲明，「架勢堂道歉聲明，日前我們在節目內所舉辦的『你最想非禮的女藝人網上選舉』，對所涉及的女藝人及全港社會人士有任何冒犯之處，我們二人鄭重在此公開道歉，並承諾往後在選擇節目內容上加倍審慎」。商台外事部亦就事件致歉，稱正進行內部檢討，汲取教訓，承諾日後採取更嚴謹監察機制，確保同類事件不再發生。
《架勢堂》每周都設定一個題目，供聽眾在網上投票選出「十大」，本周題目原為「我最想非禮的香港女藝人」，候選女藝人包括樂基兒、朱茵、周慧敏及《架勢堂》主持小儀等20人。但由於題目推出後受到各方批評，選舉日前已改為「我覺得最性感的香港女藝人」。
然而，事件並未就此完結，由10多個婦女團體組成的平等機會婦女聯席，昨早到廣管局及平機會投訴，遞交逾千個市民簽名。團體不滿商台公然踐踏女性尊嚴及鼓吹性暴力文化，擔心年輕人受影響，又指節目主持人的道歉欠誠意。團體並建立網上聯署連繫，收集更多簽名。婦女事務委員會發出聲明，對商台公然侮辱女性及鼓吹侵犯女性的行為，表示極度遺憾。委員會又譴責任何侵犯女性尊嚴及不尊重女性的行為，不會接受這些顛倒是非、嘩眾取寵的手法。
平機會﹕令防性騷擾工作更艱巨
截至昨日，廣管局共收到11宗有關投訴，主要批評節目品味差、對社會及年輕人有不良影響及侮辱女性等，廣管局發言人指會重聽被投訴的節目內容有否違反守則。平機會主席鄧爾邦則指，大眾的不滿，是因為這個受年輕人歡迎的電台節目「絕對不應貶低女性，亦即是令本港半數人口受辱蒙羞」。
鄧爾邦指，平機會長期與大專院校合作，在校園舉辦多個防止性騷擾的活動，但像《架勢堂》這樣的節目，令平機會的工作更加艱巨。身兼平機會成員的立法會議員譚香文，直斥商台這一大型傳媒機構竟容許如此「粗劣、低品味」的節目。她將於平機會跟進事件，並促請廣管局檢討商台責任，及應否發出警告。藝人劉德華指，相信森美小儀及節目幕後人員，事前也沒想到事件有這麼大反響，有時身為藝人可能隨聽眾的喜好做節目，沒有想到其影響，如他自己也曾於台慶時講錯說話。他表示，兩人也只是「細路仔細路女」，最重要是「知錯能改、善莫大焉」。
Posted in current events / 時事 | No Comments »
Friday, March 31st, 2006
Pretty much sums up how I feel about the so called "middle class" in Hong Kong.
崔偉恆：是中產還是新的封建
【明報專訊】作者為香港教育學院專任導師
「所有經濟學家最大的謬誤莫過於把自由和自由競爭混為一談。」
Frank Knight (1935)《競爭的倫理》
這種最大的謬誤是香港中產階級的核心價值，認為自由經濟能自動地實現最大的自由。
●經濟層面︰中環核心價值代表
Alice Poon (2006)在近作Land and the Ruling Class in Hong Kong指香港中產階級根本不是中產階級。在近乎歐洲中世紀封建模式的經濟下，香港人花了六成以上的金錢投入於不成比例地高昂的樓房、公共服務。還要命的是雖然可動用的收入少之又少，但香港人不但不會懷疑自身的處境，還繼續自我感覺良好。
因為香港中產階級相信勤奮必然會成功，貧窮必然是懶惰的結果。相信富同情心的保守主義，香港中產是喬治布殊所推崇的compassionate conservative的信徒。經濟政策上，相信低稅率、低福利，何苦要交多些稅換取福利，又投訴政府無照顧中產階級。福利國家是這階層及年代選民的票 房毒藥，「自食其力」是現代保守主義的基本論述。於是高地價對於有樓人士是雙刃劍，雖然要捱供貴樓，但個個在銀行坐擁過百萬「資產」，中產階級自我感覺良 好。
●文化層面︰資本主義霸權論述
要解釋為什麼香港「中產」自我感覺良好﹖為什麼老是不覺得遭大地產商剝削﹖1930年代的意大利哲學家Antonio Gramsci提供了答案。他指當時的政府和教會壟斷了意識形態的演繹，透過潛移默化的社會化，意大利南部的農民自我感覺良好，完全不自覺受到意大利北部 工業家階層的剝削。在現代，John Perkins (2004)在Confessions of an Economic Hit Man中描寫了暗中為美國服務的經濟職業殺手在國際顧問公司的掩飾下，用大量的錢把發展中國家的政府拉到為美國經濟服務的大陰謀中，使他們在經濟上受到控 制、政治上為美國服務。透過世銀、國基會的貸款，美國向這些國家提供透支和貸款。貸出的錢，最後由美國企業來包辦，錢從美國的左袋入右袋。在Alice Poon的描述中，我們亦有如此的光景，為幾大家族或其子公司打工，向銀行貸款買樓，每月亦向這幾個大家族的地產商及其控制的公共服務邀稅，中產定義中必 不可少的經濟自由(economic independence)只是鏡花水月。
●本地經濟職業殺手
不過在本地一眾經濟職業殺手鼓吹「經濟自由等於個人自由」下，再加上消費主義的論述霸權，香港中產是一班坐擁過百萬「資產」、一上飛機「」三份中 文兩份英文報紙、飛機未停好立即開手機曰「喂，返到喇﹗」的人士。在消費主義的強大宣傳下，我們不單不會反思自己經濟倚賴(economic dependence)的程度，卻過真正意義的中產階級生活，各地的消費情報，所謂中產可以如數家珍背誦如流，懂去倫敦Burberry特賣場﹔卻永遠 搞不清湖南是哪個湖的南面、河北是哪條河的北面，是否支持美國攻打伊拉克，亦會啞口無言﹔文化上永遠缺乏中產的內涵。因為在這個文化霸權下，本地經濟職業 殺手告訴你們你身在comfort zone，可以在長假期時往曼谷做Spa、到日本朝聖購物。周末到羅湖商業城，對從四川來的按摩師趾高氣揚。面對身邊的外來民工，「中產」的自我感覺實 在良好，永遠不相信封建時代的農奴階層仍然存在於現代的香港。
正如陳冠中(2005)在《我這一代香港人——成就與失誤》，他那一代「……以為自己有多厲害、多靈活、多有才華」(頁7)，他們在「出道的1970和1980年代，在經濟上嘗到甜頭……還以為自己見多識廣」(頁7)。果然真是見多識廣﹗
Posted in current events / 時事 | No Comments »
Tuesday, March 28th, 2006
One of the strangest and saddest things about Chinese people (I'm Chinese so I can say so without being politically incorrect) is when they choose to play the political game.
Exhibit 1: (Wife to husband) So, are you taking on my side or your [insert husband's immediate family ...
Posted in current events / 時事 | No Comments »
Tuesday, November 1st, 2005
A good read that is worth archiving.
【明報專訊】當曾鈺成在立法會上質疑李永達、劉慧卿多年來提倡政黨政治，到頭來一事無成到底「慚不慚愧﹖」的時候，曾鈺成的心裏到底想什麼﹖是惱恨對手太弱﹖是恨鐵不成鋼﹖是悔不當初，令到今天的民建聯被曾蔭權邊緣化，以致無處立足﹖
自從曾蔭權上台以來，香港屢屢出現「錯位現象」，民主派成為保皇黨、民建聯反而聲嘶力竭，叫大家落足心機搞好政黨政治，議會亂作一團，人人都不知應該站在哪個位置。我相信，在政治帷幕後看戲的人，應該在偷笑。
香港政黨政治發展的確是令人慚愧的。在過去十多二十年來，香港的政黨可說從來都沒有進步過，政客急速老化，他們實際年齡不大，但無論思維、手法、作風和視野，都一直停留在前殖民地時代。
他們單憑單一的政治議題，燃燒他們和市民的青春﹔將即興的社會議題，作為第Ｎ次向市民交代的方法，每逢周六周日，就用訪問了一百幾十名市民的民調，然後召開記者會，通常在報刊都會霸佔到10至20厘米的位置，叫做有所交代，手法上依賴傳媒政治，以sound bite做政績，最近聽見一句最精警的sound bite，就是有立會sound bite王之稱的張文光的那一句﹕「許仕仁你話向立法會乞票是煽情﹗」(但估不到許仕仁竟然回應話﹕「到立會乞票不是煽情，而是實情。」)
香港的政黨政治不能發展，朝野人人有責。北京拒絕政黨政治發展，連特首和局長都不准有政黨背景，應是罪魁﹔香港的政黨，不分左中右，毫無上進心，桎 梏黨內人才流動，是為禍首﹔香港傳媒讓政黨無所事事，卻是幫兇。時至今日，電台主持仍停留在等有人「轉」的遊戲，還有什麼好說的。
董建華治港8年，對政黨政治的一大罪過，是讓香港的政黨不停地進食免費的政治午餐，左派政黨的免費午餐是資源和委任及政策的傾斜，民主派的免費午餐是，他們完全不用動腦筋，只消坐靜待董建華班子出錯，順口評論兩句，已經成功搶分。
要從「慚愧」陰影走出去
當曾蔭權上台，北京運用一套全新的治港方法時，香港的政黨和部分的傳媒完全跟不上形勢。董建華落台前，民建聯仍在幻想曾鈺成可以做教育部長、譚耀宗做勞工部長一類的夢，到曾蔭權上台，才發現時不我與﹔民主黨對行政會議的最大批評，是前戰友張炳良加入行政會議，李永達說﹕「我都可以隨時打電話給曾蔭權，不用張炳良做橋樑。」這種思維，與十多年前，民主派面對中方邀請加入基本法諮詢委員會時的心態，其實沒有多大分別。
近日與一位政府官員談起，民主派窩裏鬥的思維，令人想到十多年前，前英國首相戴卓爾夫人訪港時，有記者當彭定康面前問她，與這位在保守黨內曾經背叛過你的人站在一起，會不會感到尷尬﹖在政黨政治打滾半生的戴太不慌不忙﹕「我們都是政治家，不是嗎﹖(We are all politican, aren't we?)」
的確，作為專業的政治人物，各人都應該以獲取權力為目標，在權力遊戲內，沒有舊惡，只有利益。美國19世紀著名社會學家James Freeman Clarke說過﹕「政治家與政客的分別，在於政治家眼於下一代，政客只想下次選舉。」在香港的政壇，我們似乎有太多的政客，太少政治家。
各政黨頭領不妨躬身自問，現在的政治位置是否太過令他們安逸﹖以至從來有沒有為他們黨內的傳承問題想過﹖當指控張炳良溝通不到的時候，有沒有細心 看一下他的政策研究其實相當紮實﹖當年辦黨校時又何故會無疾而終﹖所有政黨都不去思考傳承的問題時，年青一輩的黨員除了在地區與街坊飲啤酒和搞蛇宴之後， 又有什麼作為﹖
克林頓的顧問Dick Morris指出，成功的政治家都先由黨內改革開始，英國貝理雅改革工黨先除去工會的包袱、日本的小泉純一郎先由自民黨內改革運動，然後才獲得日本年青一代的支持。香港的政黨要從「能不慚愧」的陰影走出去，一場黨內改革運動應由現在開始。
Posted in current events / 時事 | No Comments »
Sunday, October 9th, 2005
I remember in the CSCW class that I took last term, the instructor talked about how people become increasingly narrow-minded and unwilling to understand other's opinion because of information overload (so people just choose what they want to hear). I generally agree with his premise that irrational thoughts are what ...
Posted in current events / 時事 | 4 Comments »
Sunday, September 4th, 2005
from 881903.com:八成市民期明年減稅
[04/09 星期日 15:51]
民 主黨最近的調查發現，八成市民期望政府明年減稅，半數受訪者認為應該優先減低薪俸稅。民主黨下星期會向政府提出稅務建議，提議將薪俸稅率，回復到零二/零 三年水平，設立四萬元的教育免稅額，減低中產人士的稅務負擔。他們又建議取消標準稅率，增加高收入人士的稅務承擔。
--
I don't really get why people are so obsessed with tax reduction? I mean, I'd like to pay less taxes too, but I don't think those people ever really thought about who is going to pay for the government services. What are they going to ...
Posted in current events / 時事 | No Comments »
Tuesday, August 9th, 2005
Found another cost of living ranking (done by Mercer HR):
http://www.finfacts.com/costofliving3.htm
Of Note:
Tokyo: 1st (not surprisingly)
Hong Kong: 9th
New York City: 13th
Beijing: 19th, in front of Sydney (20th) and Amsterdam (24th)
Taipei: 29th
Shanghai: 30th
Los Angeles: 44th (living in LA is cheaper than living in China?)
Toronto: 82nd
Vancouver: 87th, lower than Ho Chi Minh City (56th), ...
Posted in current events / 時事 | 2 Comments »
Tuesday, August 9th, 2005
From Mingpao:
香港生活費 全球排20[15:58]
2005/08/09
英國經濟學人集團今天公布調查結果，全球131個城市中，東京的生活費高居第1，香港則大幅下跌至20。
經濟學人屬下研究單位每年進行兩次同類型調查，最新一次於春季進行，它以紐約的一百指數為準，並以美元為計算單位，比較了各城市的貨品及勞務價格。
在前50名生活費最昂貴的城市中，亞洲除了日本東京外，只有南韓首爾、澳洲悉尼和墨爾本、香港、台北上榜。其中首爾從去年春季的33位升至16位，悉尼從14位降至16位，香港從12位降至20位、台北從44位略升至43位。
中國各城市的排名依次是上海（54）、北京（63）、大連（78）、廣州（78）、深圳（84）及廈門（110）。調查指出，由於人民幣與美元掛鉤（北京 已於七月底取消了這種制度），美元又下跌，使得上述中國城市的生活費全部下跌，譬如上海從去年春季的49位下跌至54位。
美元下跌，也導致亞洲大部分城市的生活費下跌，並以中國城市的跌幅最大。
在131個城市中，生活費最低的城市是伊朗的德黑蘭，生活指數只有33，相比東京的146，相差113。其餘排名較後的亞洲城市包括泰國曼谷、印度新德里、緬甸仰光、菲律賓馬尼拉等。
經濟學人公布調查的目的，是作為跨國企業及銀行等計算行政人員補貼費用的參考。
--
Hmm... Interesting. I wonder how Vancouver rank on the list? Is it even listed?
Posted in current events / 時事 | No Comments »
